Сегодня в твиттере меня упрекнули в плохом монтаже (а по сути его отсутствии) в моих видео на ютуб-канале. Решил объяснить почему так происходит.

Но для начала небольшая предыстория в двух твитах, чтобы вы понимали контекст.

Вопрос сложный, поэтому начну издалека. Люди приходят вас смотреть на Ютуб по двум причинам.

Первая — вы хороший специалист и им нужна ваша экспертиза. Вторая — вы классный и харизматичный чувак. В обоих случаях вас будут смотреть не за красивый монтаж, а за интересный и регулярно выпускаемый контент. При этом каждый автор постоянно думает над качеством своего контента и постепенно его улучшает. То ракурс другой возьмёт, то микрофон обновит, то лучше над анонсами поработает. Но ключевое слово тут «постепенно».

Мне кажется, что на начальных порах сильно упарываться в монтаж не нужно, это всё равно что делать крутой ремонт в ванной, когда вы ещё с комнатами не закончили. Или заморачиваться с версткой на сайте и выпускать одну красивую статью в месяц вместо двух текстов в неделю.

В работе над своим каналом я исхожу из мысли, что я харизматичный человек, которого любопытно послушать (чтоб вы понимали, эту мысль мне повторяли несколько разных людей, я не выдумал её для себя сам и до сих пор держу её под сомнением). Я предполагаю, что мои видео это эдакий формат посиделок с друзьями, на которых мы делимся своими мыслями.

Раздражает ли вас при живом общении, что кто-то бэкнул-мэкнул, когда вы обсуждаете что-то интересное? Скорее всего вы этого даже не заметите. А если заметите, то либо предмет обсуждения, либо сам человек вам неинтересны. Работать на такую аудиторию — неблагодарное дело. Люди, которые вами недовольны, будут всегда недовольны, смысла ориентироваться на них нет.

При этом я очень неуверенный в себе человек, поэтому любую критику воспринимаю весьма болезненно и сильно переживаю. Я вполне мог объясниться с ребятами парой твитов и забить. Но мне важно, чтобы мои читатели и зрители понимали логику моих поступков, поэтому накатал целый пост.